国际足联近日有意修改其纪律条例，旨在缓解围绕巴洛贡停赛事件的争论。此次事件成为反对詹尼·因凡蒂诺于3月18日连任国际足联主席的众多质疑之一。在美队以2-0战胜波黑的世界杯16强赛中，前锋巴洛贡因对波黑后卫塔里克·穆哈雷莫维奇的恶劣铲球被红牌罚下，但在意外情况下，巴洛贡却被允许出战下一场比赛。此时，美国总统唐纳德·特朗普与因凡蒂诺间的电话沟通似乎影响到了这一决定。国际足联纪律委员会解释称，做出这一决定是根据第27条规定，该条款允许暂停执行先前的纪律处罚。国际足联试图将此事件表述为规则中的模糊之处所致。
本周四，国际足联理事会计划对第27条的适用方式进行“完善”，具体建议是在暂停处罚的权限上增加更多的限制。同时，国际足联还提出将一些处罚措施列为不得暂停执行的范畴，包括依据《国际足联纪律准则》第66条第4款，因在不同比赛中累计受到警告而引发的自动停赛规定。这样做实际上是在暗示，正是由于规则的模糊性，才导致巴洛贡的停赛惩罚被撤销。然而，许多专家认为，关于红牌导致的自动停赛执行规则自始至终都没有不明确的地方。《国际足联纪律准则》第66条第4款明确说明：“被罚出场将自动导致球员在下一场比赛中停赛，且这一自动停赛不得暂停。”
唯一可能的结果是增加处罚场次。以往国际足联发布的多份通函也进一步佐证了这一点，一些文件甚至在本届世界杯开始前就已明确阐述了自动停赛的执行要求。在许多人看来，国际足联本周四提出的修订方案的唯一目的是为了制造一种印象，表明在巴洛贡事件上，国际足联并未做错。
发表评论